Les anomalies vidéo sont observables parce que nous avons conscience du contexte expérimental
Ce fut une expérience particulière. D’une part parce que nous n’avons pas pu, ce jour-là, expérimenter le Larynx et, d’autre part parce que les anomalies vidéo nous réservaient quelques surprises. La première constatation est l’observation d’un décalage flagrant entre la demande et le résultat.
Les anomalies obtenues semblaient être pour la personne qui, avant l’expérimentateur en place, se trouvait dans la Cellule. Prenons l’exemple de Cathy, elle demandait à Julien (son fils en état de conscience postmortum) de dessiner une clé de sol (un symbole musical). Et bien, c’est avec Gérard, assis dans la Cellule après Cathy, que nous obtenions une anomalie vidéo, sur laquelle se formait ce qui ressemble à une clé de FA, mais dans une ancienne version. De plus, ce symbole était accompagné de la lettre « K » pour Kosmala, le nom de Cathy.
On peut à ce stade et, au vu de la faible définition de l’image, penser qu’il puisse s’agir de tout autre chose. Mais pour comprendre le résultat, il faut aussi constater la récurrence du phénomène (ce qui est pour le moins improbable) et la conjoncture évidente dans la réponse. Le « K » ici, serait comme l’indication pratique, la précision du « pour qui » est adressée cette image, sans vraiment tenir compte de celui ou celle qui se trouve dans la Cellule à ce moment-là. L’importance pour l’expérience se porterait sur: « qui est conscient » de la demande, plutôt que sur: « qui est dans la cellule ou même dans la pièce » au moment de l’enregistrement. C’est tout de même un questionnement primordial qui pourrait indiquer que les anomalies vidéo sont observables parce que nous avons conscience du contexte expérimental, plutôt qu’en réaction avec le physique. Ce qui revient à dire que la Cellule laissée seule, avec un dispositif automatique aléatoire, ne produirait pas d’anomalie, puisque personne n’en aurait conscience.
Autre fait intéressant. Lors de la discussion d’avant l’expérience (une sorte de briefing), Cathy présentait aux deux nouvelles personnes participantes via visioconférence, la manière que nous procédons et le genre d’interaction que nous étions susceptibles d’obtenir. Pour ce faire, elle utilisait différents éléments de langage et quelques exemples. L’un d’eux expliquait comment une entité s’était fait reconnaitre lors d’un contact antérieur, et ce, en formant dans l’agglomérat lumineux du dispositif, l’image d’une opération de calcul simple, qu’elle posait à sa petite fille lorsque celle-ci venait lui rendre visite.
Dans les anomalies de ce jour enregistrées en vidéo, l’on observait une image très proche de cette fameuse addition. Bien qu’il ne s’agisse pas de la même, l’on peut envisager une explication. Cathy, qui, lors de la présentation de l’expérience et employant cette formule, influença d’une manière ou d’une autre le dispositif. Nous enregistrions alors une addition très proche de l’exemple employé. On peut avancer l’hypothèse que les discussions, les états émotionnels, le fait de relater une expérience ou la mémoire d’un défunt, ou de tout autre chose, et ce, avant l’expérience, peut influer sur les résultats, et ceci dans une mesure non expliquée. La conscience serait le tissu subtil de notre réalité et même celle de ce que nous entendons par invisible.
Il est difficile pour nous de constater toutes ces formes intelligibles sans pouvoir en comprendre le sens
Parmi les autres anomalies, on peut voir aussi une sorte de trident ou la lettre PSI. Pourquoi une telle forme ? Nous n’en avons aucune idée. En reprenant notre argumentation, on peut écrire sans risque de se tromper, que notre propre conscience, et celle de ceux que l’on ne voit pas, induit cette forme. On peut alors se creuser la tête et essayer de trouver des indices susceptibles de donner un sens. Soit, il doit bien en exister un, mais nous ne nous engagerons pas dans la spéculation. Autant les autres images avaient un sens évident, autant là, cela ne nous sautait pas aux yeux.
Un autre signe est apparu, celui de l’infini, puis les lettres « AF« , ou « LUP« , ou encore le chiffre 48. Bien que les visages que l’on observe peuvent paraitre énigmatiques, les lettres, les chiffres ou autres symboles le sont encore plus. Il est difficile pour nous de constater toutes ces formes intelligibles sans pouvoir en comprendre le sens. L’on pourrait aussi se rassurer et conclure qu’il ne s’agit là que de l’expression du plus simple hasard. Mais l’expérience nous a appris à être beaucoup plus prudents dans nos conclusions. D’ailleurs, nous n’en avons pas et les explications que nous pouvons donner ne sont que les étapes successives de notre investigation. À l’évidence, on nous parle, on cherche à attirer notre attention, et se confronter à un système qui nous donne du fils à retordre.
